孫楊聽證會(huì)給予中國(guó)體育仲裁的啟示

　　孫楊聽證會(huì)給予中國(guó)體育仲裁的啟示

　　備受關(guān)注的孫楊聽證會(huì)，于北京時(shí)間11月15日下午至11月16日凌晨在瑞士蒙特勒的國(guó)際體育仲裁法庭舉行。本案最終的仲裁結(jié)果可能需要一到兩個(gè)月時(shí)間才能產(chǎn)生，屆時(shí)將對(duì)孫楊的競(jìng)技生涯產(chǎn)生重大影響，但無(wú)論仲裁結(jié)果如何，孫楊聽證會(huì)都已經(jīng)在兩個(gè)層面上產(chǎn)生了重大意義——中國(guó)政法大學(xué)體育法研究中心秘書長(zhǎng)張笑世今天向中國(guó)青年報(bào)·中國(guó)青年網(wǎng)記者表示，一是體育仲裁作為解決體育行業(yè)內(nèi)部糾紛和爭(zhēng)議的有效手段，通過(guò)這次廣受關(guān)注的孫楊聽證會(huì)再次呈現(xiàn)在世人面前，值得中國(guó)體育界思考和學(xué)習(xí)；二是，孫楊勇敢地向世界反興奮劑機(jī)構(gòu)指出了興奮劑檢測(cè)過(guò)程中存在的一些問(wèn)題，而這些問(wèn)題長(zhǎng)期被掩蓋在世界反興奮劑機(jī)構(gòu)的“權(quán)威”之下，孫楊的爭(zhēng)取，有可能促使世界反興奮劑機(jī)構(gòu)在工作的方式、方法上做出改進(jìn)。

　　2018年9月4日，孫楊在一次賽外藥檢中因?yàn)閷?duì)相關(guān)檢測(cè)人員的資質(zhì)存疑，而負(fù)責(zé)該次藥檢的檢測(cè)機(jī)構(gòu)又無(wú)法臨時(shí)替換具有完備授權(quán)文件的檢測(cè)人員，導(dǎo)致該次對(duì)孫楊的藥檢沒有成功。這就是后來(lái)引發(fā)高度關(guān)注的所謂“孫楊暴力抗檢事件”。

　　今年1月，國(guó)際泳聯(lián)已經(jīng)對(duì)這一事件作出了孫楊沒有過(guò)錯(cuò)的裁定。但是世界反興奮劑機(jī)構(gòu)并不認(rèn)可國(guó)際泳聯(lián)的這一裁定，遂將孫楊和國(guó)際泳聯(lián)一同告上了國(guó)際體育仲裁法庭。

　　11月15日的孫楊聽證會(huì)，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)和孫楊、國(guó)際泳聯(lián)等控辯方，擺事實(shí)、講道理，將整個(gè)事件的原委、矛盾點(diǎn)等公之于眾，并將由法庭的陪審團(tuán)給出最后的仲裁結(jié)果。

　　張笑世表示，體育界內(nèi)部的爭(zhēng)議和糾紛從來(lái)都不少見，體育仲裁是解決這種糾紛的一個(gè)有效手段。但是目前在國(guó)內(nèi)，體育仲裁的手段還沒有很好的使用，這使得一些爭(zhēng)議事件始終無(wú)法得到有效解決。公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，當(dāng)事方各執(zhí)一詞，打口水仗，但是引發(fā)爭(zhēng)議的事情卻在不斷重復(fù)上演。比如近一段時(shí)間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的CBA裁判連續(xù)出現(xiàn)的錯(cuò)判、漏判事件，一方面俱樂部對(duì)CBA公司乃至中國(guó)籃球協(xié)會(huì)都有很大的意見，另一方面，當(dāng)聯(lián)賽、協(xié)會(huì)作出相關(guān)處罰決定之后，俱樂部又無(wú)法接受。這種情況下，如果有體育仲裁法庭提供一個(gè)供當(dāng)事方厘清事件原委、剖析事情原因的渠道，既有助于各方化解矛盾、緩和情緒，也有利于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題，推動(dòng)一個(gè)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目更好的發(fā)展。

　　目前，國(guó)內(nèi)已有一些體育仲裁形式的出現(xiàn)，比如中國(guó)足球協(xié)會(huì)就設(shè)有內(nèi)部仲裁的制度，但是真正的體育仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)該是獨(dú)立的第三方，因此，國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的體育仲裁形式還存在一定的缺陷。

　　在本次孫楊聽證會(huì)上，控辯雙方激烈討論的一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題是：2018年9月4日晚負(fù)責(zé)為孫楊進(jìn)行賽外藥檢的檢測(cè)人員是否具有合格的資質(zhì)，如果檢測(cè)人員的資質(zhì)不合格，孫楊是否有權(quán)提出質(zhì)疑和要求對(duì)方做出人員調(diào)整。根據(jù)孫楊一方和世界反興奮劑機(jī)構(gòu)的稱述，一個(gè)事實(shí)已經(jīng)很清楚，即2018年9月4日當(dāng)晚，3名為孫楊進(jìn)行賽外藥檢的興奮劑檢測(cè)人員中，只有主檢官具有完備的授權(quán)文件，其余兩人的資質(zhì)均存在問(wèn)題。但是世界反興奮劑機(jī)構(gòu)認(rèn)為，即便是在興奮劑檢測(cè)人員的資質(zhì)存在爭(zhēng)議的情況下，運(yùn)動(dòng)員也應(yīng)該完成檢測(cè)。張笑世表示，這實(shí)際上是世界反興奮劑機(jī)構(gòu)的一種傲慢表現(xiàn)，即規(guī)則都是我說(shuō)了算，我自己的所作所為可以有瑕疵，但是運(yùn)動(dòng)員都必須無(wú)條件服從。

　　張笑世表示，站在法律的角度看，任何事情，程序正義都是一個(gè)前提條件。從興奮劑檢測(cè)的工作來(lái)說(shuō)，程序正義就表現(xiàn)在無(wú)論是世界反興奮劑機(jī)構(gòu)還是運(yùn)動(dòng)員，都應(yīng)按照規(guī)則去做，規(guī)則不是只針對(duì)某一方的。

　　不過(guò)，長(zhǎng)期以來(lái)，出于對(duì)世界反興奮劑機(jī)構(gòu)權(quán)威的服從，即便興奮劑檢測(cè)工作中存在一定的瑕疵，絕大多數(shù)運(yùn)動(dòng)員都是默認(rèn)。從另一個(gè)角度看，歷史上凡是上訴到國(guó)際體育仲裁法庭的案件，多數(shù)情況下，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)都是勝訴的一方，這進(jìn)一步強(qiáng)化了世界反興奮劑機(jī)構(gòu)的“權(quán)威”感。此次孫楊敢于提出興奮劑檢測(cè)工作應(yīng)體現(xiàn)公平原則和對(duì)運(yùn)動(dòng)員的尊重，在張笑世看來(lái)也是具有重大意義的舉動(dòng)。無(wú)論最終孫楊聽證會(huì)的仲裁結(jié)果如何，這次事件之后，相信世界反興奮劑機(jī)構(gòu)未來(lái)都會(huì)對(duì)自己的工作方式、方法進(jìn)行改進(jìn)和調(diào)整。

　　本報(bào)北京11月18日電

　　中國(guó)青年報(bào)·中國(guó)青年網(wǎng)記者 慈鑫 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)