|
《亞洲大熔爐》一書封面
據(jù)參考消息網(wǎng)3月18日?qǐng)?bào)道 英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊網(wǎng)站3月15日刊登題為《禍水——對(duì)亞洲危險(xiǎn)的沖突爆發(fā)點(diǎn)的獨(dú)到見解》一文。文章稱，在冷戰(zhàn)后的動(dòng)蕩歲月里，亞洲一直享有相對(duì)安定的局面。而今，隨著美國(guó)在西太平洋地區(qū)的主導(dǎo)地位逐漸下降，中國(guó)的崛起對(duì)這種局面構(gòu)成了挑戰(zhàn)。
美國(guó)戰(zhàn)略預(yù)測(cè)公司首席地緣政治分析家羅伯特·卡普蘭在《亞洲大熔爐：南海問題和太平洋安定局面的終結(jié)》一書中說，太平洋會(huì)變得動(dòng)蕩起來。但他認(rèn)為，這未必會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)?？ㄆ仗m非常適合寫兼有新聞報(bào)道和政策建議的書。他對(duì)中國(guó)的雄心壯志持樂觀態(tài)度。他稱，作為該地區(qū)不斷崛起的大國(guó)，“不管中國(guó)多么好斗，它都絕不是日本帝國(guó)”?？ㄆ仗m指出，與1914年作比言過其實(shí)了。他說，毫無疑問，南海就是21世紀(jì)的中歐，但有個(gè)重大區(qū)別。“歐洲的主要地貌特征是陸地，而亞洲的主要地貌特征是海洋”，海洋可以阻止侵略行為。
卡普蘭說，更恰當(dāng)?shù)谋扔魇敲绹?guó)在19世紀(jì)對(duì)加勒比海地區(qū)推行的政策。中國(guó)當(dāng)前試圖推行亞洲版的“門羅主義”。通過推行“門羅主義”，美國(guó)取代了歐洲并成為西半球的超級(jí)大國(guó)。卡普蘭問道，如果中國(guó)希望在東方扮演這種角色，那又為何不可呢？“美國(guó)官員……須準(zhǔn)備在某種程度上允許實(shí)力不斷壯大的中國(guó)海軍占據(jù)適當(dāng)位置，即發(fā)揮該地區(qū)第一本土大國(guó)的代表作用。”
文章稱，卡普蘭的書引人入勝。令人歡迎的是，該書對(duì)認(rèn)為中國(guó)崛起只會(huì)帶來麻煩的悲觀主義者和認(rèn)為中國(guó)崛起是有害的鷹派人士提出了質(zhì)疑?？ㄆ仗m說，不管美國(guó)希望與否，中國(guó)的實(shí)力都會(huì)壯大起來。在一定程度上接納中國(guó)的崛起并不是投降。他持樂觀態(tài)度的一個(gè)原因是，現(xiàn)在并不存在嚴(yán)重的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)?？ㄆ仗m說，這完全是實(shí)力之爭(zhēng)，當(dāng)今世界并沒有“道義之爭(zhēng)”。
文章認(rèn)為，該書作者一直以務(wù)實(shí)態(tài)度觀察中國(guó)鄰國(guó)的政局?？ㄆ仗m對(duì)開明的專制主義者——如新加坡和馬來西亞前領(lǐng)導(dǎo)人李光耀和馬哈蒂爾·穆罕默德——就十分欽佩。還有，值得稱贊的是，雖然觀點(diǎn)并不受歡迎，但卡普蘭仍能堅(jiān)持自身觀點(diǎn)，西方人不應(yīng)未加討論就對(duì)這種觀點(diǎn)嗤之以鼻。但卡普蘭有時(shí)也因糾纏于地理問題而受到干擾。再有，該書因基本未關(guān)注東海和中日關(guān)系問題而有所減色，而這些問題可能重要得多。
報(bào)道稱，雖然卡普蘭試圖平息人們的恐懼心理，但他也承認(rèn)，亞洲的形勢(shì)更復(fù)雜了，“軍艦和油輪擁擠不堪，世界對(duì)此感到不安”。未來很長(zhǎng)一段時(shí)間里——如果不是永遠(yuǎn)的話，中國(guó)都不會(huì)取代美國(guó)成為全球公域的守護(hù)者。“中國(guó)治理下的和平”還遠(yuǎn)在天邊呢。
【本網(wǎng)責(zé)編 胡驍】
http://ssscomputing.com/uploadfile/2014/0319/thumb_150_105_20140319123429616.jpeg
|
